Julio M. Shiling responde a José Álvarez

Apología de crimen, la justicia y un Estado de derecho

Masacre de la Loma de San Juan

Apología de crimen, la justicia y un Estado de derecho: Justificar el asesinato en masa ocurrido en la Loma de San Juan es una apología tosca a un crimen de lesa humanidad que ejecutó el castrismo

 

Un texto del Sr. José Álvarez titulado “Los fusilamientos de la loma de San Juan: Amnesia selectiva 60 años después” fue publicado por Cubanet hace algunos días en respuesta a mi artículo “La Masacre de la Loma de San Juan: Sesenta años después”, publicado en este mismo medio el pasado 11 de enero. Ahora, me dispongo a aclarar varios puntos  que considero de relevancia para los cubanos que aspiran a que la Isla pueda llegar a vivir algún día en democracia.

En “Los fusilamientos de la loma de San Juan: Amnesia selectiva 60 años después”, la premisa del mencionado autor es resaltar que los 71 fusilados aquel 12 de enero de 1959 merecían morir porque eran criminales vinculados al régimen autoritario de Fulgencio Batista.

Justificar un asesinato en masa como el ocurrido en el campo de tiro de San Juan 11 días después de haber tomado los rebeldes el mando político en Cuba es una apología tosca a un crimen de lesa humanidad que ejecutó el castrismo. El eminente historiador, Herminio Portell-Vilá (muy antibatistiano por cierto), consideró este acto como un traslado del “terror rojo” del Segundo Frente a Santiago de Cuba, una ciudad que pensó que, después del fusilamiento de los 53 expedicionarios del Virginius en 1873 a manos del brigadier español José Burriel, nunca se repetiría nada igual.

Sin embargo, la Loma de San Juan fue testigo del “salvajismo” de Raúl Castro con un mayor número de fusilados en una misma noche (Nueva historia de la República de Cuba: 1898-1979, Miami: La Moderna Poesía, 1996, p. 700). Leovigildo Ruiz en “Diario de una traición Cuba: 1959”, obra que recoge detalles de lo acontecido sobre el drama cubano, consideró esta matanza como la que contenía “el mayor número de hombres fusilados en Cuba en un solo día y en un solo lugar” (Miami: Florida Typesetting, 1965, p. 29). En cuanto a los “juicios”, Alberto Baeza Flores en su formidable libro “Las cadenas vienen de lejos” señala que, de los 71 asesinados, sólo 5 fueron juzgados y en “juicios sumarísimos y secretos” (ed. Síntesis, México: Editorial Letras, 1961, p. 159).

Más allá de que narrativa histórica de la réplica es una repetición casi literal de la historiografía oficialista castrista de los hechos, el punto del escrito original no es promover un debate acerca de los pecados cometidos durante la contienda o guerra civil para remover al dictador Batista del poder. Con seguridad, podemos decir que hubo hombres buenos y hombres malos en ambos lados. Si bien es cierto que el régimen batistiano descarriló innecesariamente la democracia cubana con el fatídico golpe de Estado del 10 de marzo y cometió excesos y crímenes, no es menos cierto que el Movimiento 26 de Julio, utilizando el terrorismo urbano como metodología de lucha, también se bañó de sangre.

Restarle importancia al hecho de que un acusado tenga acceso a una defensa apropiada dentro del marco de un juicio debido con plena garantías, es un error grave debido a que este mecanismo procesal es un pilar del modelo de auto gobierno que llamamos democracia. La suposición de inocencia hasta que dicho proceso emita un veredicto que concluya lo contrario podrá ser imperfecto, pero es la forma más civilizada de enfrentar e intentar hacer justicia. Nunca vamos a estar todos de acuerdo con lo que determine un proceso legal, sin embargo, la existencia de un mecanismo de jurisprudencia que busque la verdad y lo justo y ofrezca un entorno para decidir sobre esto sustentado en leyes, derechos y recursos dotados con garantías básicas de espacios de libertad de expresión y llevado a cabo por una rama judicial independiente de las otras extensiones del gobierno o cualquier partido político, es esencial para una república sana y operante. Eso es un Estado de derecho.

Gran parte de los autores materiales e intelectuales del Holocausto y de los crímenes de guerra cometidos por el régimen nacionalsocialista fueron arrestados al caer Alemania nazi y tuvieron una serie de juicios con audiencias y procedimientos legales plenos por cerca de 10 meses en Nuremberg. Un mes después, se emitieron los veredictos. Hubo muchos que criticaron dichos juicios por considerar éstos una formalidad innecesaria, dado la evidencia clara de la culpabilidad de los apresados. La cordura sabia ejercida por los aliados no soviéticos al desatender los clamores por soluciones rápidas de aplicar la justicia e insistir en un proceso consecuente con la un Estado de derecho, fue lo correcto. Esto es el caso, sobre todo, tomando en cuenta la cifra millonaria de muertes que el totalitarismo fascista causó y la crueldad con que se desempeñó.

Los que buscaron establecer democracias duraderas sobre las cenizas que dejó la Segunda Guerra Mundial, tuvieron de base la justicia aplicada en los juicios de Nuremberg y Tokio, en procesos de lustración y la implementación de una amplia gama de leyes para proteger a estas democracias incipientes y evitar que movimientos antisistema llegasen al poder nuevamente. La justicia aplicada a los regímenes fascistas de Alemania y Japón, en el entorno civil, hoy se les reconoce como justicia transicional. Ese mecanismo para enfrentar un pasado tenebroso que queda al caer un régimen dictatorial (particularmente uno totalitario), busca esclarecer los crímenes cometidos, responsabilizar al criminal y atender a la víctima. Sólo cerrando fila correctamente por medio de un proceso de justicia transicional es que el puerto de la democracia se convierte en destino factible al liberarse un país.

Cuba, para poder transitar hacia una democracia, una vez que caiga el castrocomunismo, tendrá que implementar, invariablemente, la justicia transicional. Por mucho que los responsables de tantos crímenes de lesa humanidad en nuestra patria merezcan los mismos tratos que ellos ejecutaron, la civilidad se debe imponer y la relación inherente entre la democracia y un Estado de derecho se debe respetar. Las pasiones y los prejuicios no pueden desplazar la prudencia y la paciencia que dicta el imperio de la ley.
Publicado en Cubanet. Ver artículo en Cubanet ►

Julio M. Shiling
Author: Julio M. Shiling Website:https://patriademarti.com/
Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y Director del foro político y la publicación digital, Patria de Martí. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Norteamericana de Ciencias Políticas”), el International Political Science Association (“La Asociación Internacional de Ciencias Políticas”) y el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio. Más información en https://patriademarti.com/autores/10-julio-m-shiling
Otros Artículos del Autor

Ahora también pueden seguirnos en Facebook en el siguiente enlace https://www.facebook.com/PatriadeMarti
Con mucho gusto le incluimos también los enlaces a nuestras páginas en Google Plus y TV Libertad, nuestro canal de videos en YouTube, con el objetivo de solicitarle la subscripción gratuita a nuestras páginas, así como que nos agreguen en sus círculos de Google Plus.
Esta simple operación nos dará más visibilidad en los buscadores del internet y nos ayudará promover una cultura de libertad en las redes sociales

EL CHE GUEVARA

cheguevara
El Che según el artista Motohiro Nezu

Aborta la Pampa un asesino

de mente enfermiza y desquiciada,

engendro diabólico y malévolo

que sangre de inocentes derramara.

Cientos de cubanos perecieron

al ser pasados por las armas,

bajo órdenes de este siniestro

personaje,

que a plenitud de sus muertes

disfrutaba.

El Carnicero de La Cabaña,

apodo que su actitud ganaba,

fusilamos y continuaremos

fusilando,

con desmedida arrogancia

pregonaba.

Cuantos infelices perecieran

bajo sus nefastas garras,

alimentando la insaciable sed

de sangre,

de este mefistofélico canalla.

Embarcado en una misión absurda,

traicionado por los de su propia

comparsa,

encuentra las muerte allá en Bolivia,

haciendo ruegos por que no le mataran.

Yo valgo más aún vivo que muerto,

Yo soy Ernesto Che Guevara,

el asqueroso argentino delincuente

como una Magdalena lloriqueaba.

De poco le valió su cobardía,

al fin la justicia le alcanzaba,

terminaban las balas con su vida,

¡FINALMENTE MORÍA El CHE GUEVARA!

Cástulo Gregorisch

11/21/14

Si en algún momento deseara usted no seguir recibiendo el poema

que periódicamente le envío, le ruego por favor me lo informe a

A todos aquellos interesados en mi obra poética

la pueden apreciar visitando mi blog como sigue:

http://www. gregorisch.blogspot.com/

También en mis páginas de “Facebook” y “You Tube”.

EN DEFENSA DEL CNP

 

01 CNP Letterhead.jpg
 
Programa Fuste 2016 CNP.jpg
>>  PINCHE AQUI <<
VEA  La comparecencia del difunto decano, Dr. José Luis Pujol (RIP) y el vicedecano, Dr. Eladio José Armesto en el programa del comentarista Tomás García Fusté, explicando la verdad de la vil agresión sufrida por el Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba en el Exilio a raíz de la subversión del orden institucional por el Sr. Salvador Ramoni Orue.
 
 
Más tarde o más temprano la verdad saldrá a flote y se conocerán los nombres y apellidos de todos los que estuvieron del lado de la corrupción, el engaño y la traición. La historia no olvidará. No, no olvidará. El día de mañana la patria castigará a los que traicionaron y premiará los que supieron respetarse a si mismos y defender el honor de la patria y del CNP.
Mira el programa de Tomás García Fusté aquí:  https://youtu.be/5zCCJu4euvY
 
 >> CONSULTA    Entérate de todo lo que sucede en el CNP, consulta HOY nuestra página web: www.cnpexilio.org
 >> AVÍSANOS    Si conoces de algún periodista enfermo, hospitalizado o que ha fallecido, avísanos inmediatamente acnpcexilio@aol.com
 >> RECUERDA   Hay un solo CNP, el histórico, el de siempre, fundado en 1962 y su decano democráticamente electo es el ilustre periodista, Lic. Vidal Antonio Ramos León, que nunca ha cobrado un solo centavo de los fondos del CNP, al igual que el difunto decano, Dr. José Luis Pujol (qepd). Si tienes alguna duda, inquietud o pregunta, comunícate con nosotros a cnpcexilio@aol.com y con mucho gusto te atenderemos. Somos uno y estamos unidos con todos y para el bien de todos como quiso Martí.
“No hay monarca como un periodista honrado”. – José Martí
 
<+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+>
Colegio Nacional de Periodistas
de la República de Cuba, Exilio – CNP

The National Journalists Association of Cuba in Exile – NJAC
P.O. Box 350372, Jose Marti Station, Miami, FL 33135-0372

cnpcexilio@aol.com  |  www.cnpexilio.org

Delegaciones en California, Florida, Illinois, Nueva Jersey,
Nueva York, Tejas, Virginia, Europa e Iberoamérica
© 2018 Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba, Exilio – CNP

<+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+>

“SIN EFECTO LEGAL” EL FALLO POR INCOMPARECENCIA EN EL CASO CONTRA  EL EX DECANO JOSE LUIS PUJOL Y EL VICEDECANO ELADIO JOSE ARMESTO — EXPLICA EL DR. ROBERTO SOTO SANTANA  

AAA Lthd NJAC 01.jpg

>>>   LA VERDAD SE ABRE PASO   <<<
Soto Santana, Roberto 03.jpg

Dr. ROBERTO SOTO SANTANA
sonetti@asociacioncaliope.org

<< El abogado y periodista cubanoSecretario y Tesorero del Centro Cubano de España y Presidente de la Delegación en España del Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba, Exilio – CNP, responde al pedido de un dictamen. >>
Fecha: 08/21/2017 12:20 PM (GMT-05:00)
Asunto: Su comunicación de fecha 14 de agosto de 2017 solicitando un dictamen
En cuanto al vocabulario jurídico [de los documentos del caso], me atengo al significado literal de los conceptos –por ejemplo, cuando se hace referencia al CNP no como un Colegio sino como una “Asociación”, que es la denominación que le asignan las normas legales del Estado de Florida-.
De acuerdo con la Regla 1540.b de las Reglas de Procedimiento Civil del Estado de Florida, un Juzgado puede declarar en rebeldía, por motivo de incomparecencia tras haber sido citada, a una de las Partes que interviene en un caso judicial.
A la vista de las dos únicas hojas que se me han remitido, correspondientes al caso promovido por la Asociación Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio, Inc. –como Parte Demandante- contra los señores José Luis Pujol y Eladio José Armesto –como Partes Demandadas-, la Corte del Circuito Judicial Decimoprimero, con jurisdicción sobre el condado de Miami-Dade, hizo dos pronunciamientos al inicio del procedimiento:
>> En la primera hoja, la Corte desestima la Demanda contra el Dr. José Luis Pujol, por razón de su fallecimiento y declara que el Dr. Eladio José Armesto no hubo de presentar contestación a la Demanda, ni tampoco compareció ante la Corte el 21 de julio de 2017 y ordena al Sr. Armesto, declarado en rebeldía, a responder por el pago de $5,000 y a no persistir en atribuirse la calidad de Directivo o miembro de la Asociación –reconociendo la calidad de Directivo y única persona con autoridad para actuar en nombre de la Asociación a Salvador Romani Orue y a las personas elegidas en 2017 de acuerdo con la documentación de la Asociación.
>> En la segunda hoja, la Juez accede a la solicitud de medidas cautelares (injunctive relief) con fecha del 28 de julio de 2017 y declara el caso precluido –es decir, cerrado a efectos de nuevas alegaciones- para todas las Partes.
A través de este documento la Corte no dicta un fallo final y definitivo, sino que se disponen unas medidas cautelares (para que se entienda, medidas de esta clase son provisionales, hasta que se dicta la Sentencia que pone fin al procedimiento ante el Juzgado que conoce del caso).
Ha llegado a mi conocimiento el facsímil de un documento, contentivo dela retirada voluntaria –instada por el Sr. Vidal A. Ramos, en calidad de Presidente de la mentada Asociación (es decir, el Colegio)- de la Demanda contra los Sres. Armesto y Pujol, notificación que equivale al sobreseimiento definitivo (dismissal with prejudice) del caso. Según el sello que figura en un margen de ese documento, esta solicitud tuvo entrada en el Juzgado con fecha del 19 de julio de 2017. Hay un segundo sello, de fecha 11 de agosto de 2017, a cuyo pie figura la firma de la Secretaria de la Corte, certificando el carácter de copia autentica del documento.
También tengo a la vista el Registro Oficial “en línea” de los Juzgados de Miami-Dade, donde consta con fecha 1 de agosto de 2017 la presentación de la retirada de la Demanda, y con fecha 9 de agosto de 2017 la solicitud de revocación del fallo por incomparecencia (motion to set aside Default) por el Dr. Armesto.
Solamente faltaría la declaración de toma de conocimiento por parte de la Corte de la retirada de la Demanda para que se tuviera por concluido el procedimiento, y no fuera posible presentar una nueva Demanda con el mismo contenido. Naturalmente, las medidas cautelares (injunctive relief) y el fallo dictado por incomparecencia (Default final judgment) quedarían cancelado y sin efecto alguno. [NOTA de la Redacción: La Corte toma conocimiento de la retirada de la Demanda al anotar en el Registro Oficial del caso que el caso ha sido cerrado (closedcon carácter definitivo (with prejudice) y el fallo dictado por incomparecencia (Default final judgment) quedó cancelado y sin efecto legal algunoEste Registroaparece en la página de Internet de la Corte: https://www2.miami-dadeclerk.com/ocs/Search.aspx ]
Con atentos saludos,
Dr. Roberto Soto Santana
Abogado
Para mayor información puede contactar personalmente al Dr. Soto Santana asonetti@asociacioncaliope.org

Adjunto el documento del Presidente de The National Journalists Association of Cuba in Exile, Inc., que en español es el Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba, Exilio – CNP retirando la Demanda contra Pujol y Armesto, y la foto del Registro Oficial de la Corte en el cual el caso ha sido cerrado (closed) con carácter definitivo.

NOTICE FILED Voluntary Dismissal 07.19.2017 CERT.jpg
<> REGISTRO OFICIAL DE LA CORTE <>
https://www2.miami-dadeclerk.com/ocs/Search.aspx
OCS Search 08.10.2017 CNP detail.jpg
>>>>>   +   <<<<<

 >> CONSULTA    Entérate de todo lo que sucede en el CNP, consulta HOY nuestra página web: www.cnpexilio.org


 >> RECUERDA    Hay un solo CNP, el histórico, el de siempre, fundado en 1962 y su decano democráticamente electo es el ilustre periodista, Lic. Vidal Antonio Ramos, que nunca a cobrado un solo centavo de los fondos del CNP, al igual que el difunto decano, Dr. José Luis Pujol. Si tienes alguna duda, inquietud o pregunta, comunícate con nosotros a cnpcexilio@aol.com y con mucho gusto te atenderemos. Somos uno y estamos unidos con todos y para el bien de todos como quiso Martí.

“No hay monarca como un periodista honrado”. – José Martí
 LA UNIÓN NOS HACE FUERTES. ¡ÚNETE! 


<+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+>
Colegio Nacional de Periodistas
de la República de Cuba, Exilio – CNP

The National Journalists Association of Cuba in Exile – NJAC
P.O. Box 350372, Jose Marti Station, Miami, FL 33135-0372

cnpcexilio@aol.com  |  www.cnpexilio.org

Seccionales en California, Florida, Illinois, Nueva Jersey,
Nueva York, Tejas, Virginia, Europa e Iberoamérica
© 2017 Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba, Exilio – CNP

ELECCIONES EN MIAMI DE DOS COLEGIOS NACIONALES DE PERIODISTAS DE LA REPUBLICA DE CUBA EN EL EXILIO

unnamed
Por José (Pepe) Martel.

No secreto para nadie que actualmente existen dos entidades de periodistas colegiados en el Exilio, su capital Miami, Florida, delegaciones dentro de Estados Unidos y representaciones en varios países hermanos. Conocemos que existen innumerables discrepancias, acusaciones, expulsiones, litigios y controversiales criterios en torno a cual de ambas entidades o gremios representa al verdadero.

Simplemente es bochornoso y contradictorio que esta situación se haya producido con la ruptura integral de una organización creada en Cuba Republicana y desde hace un tiempo mantienen una batalla desagradable de intereses y lucha encarnizada por el poder.

Ambas organizaciones celebraron elecciones el pasado Junio 2017 con una sola candidatura y otra en blanco. Creo interesante exponer en este documento la composición del resultado de esas elecciones por cada uno de los colegios en litigio, le llamo A y al otro B, ambos triunfadores. Los datos que aparecen son una copia literal tomada de los medios de prensa:

Sr. Salvador Romaní Orue (decano) reelegido; Sr. Tomas García Fuste (primer vicedecano); Sr. Juan Gareu (segundo vicedecano) y Sr. Francisco Chaviano (tercer vicedecano). Sr. José Fernández Arenal (secretario); Sr. Jorge Portuondo (secretario suplente); Sra. Sylvia Posada Toro (tesorera); Sr. Diego Arguelles (tesorero suplente). Diputados: Rev. Martín Añorga (1); Sr. Orlando Pérez Fernández; Sr. Héctor Carbonell (3); Padre Jorge Bez Chabebe (4); Sr. Carmelo Díaz (5); Sr. Julio Cesar Estrada (6) Dr. Salvador Lew (7); Sr. Fernando Godo (8); Dr. Jorge M. Cusco (9); Sr. Daniel Calderón (10); Sr. Miguel García (11); Saturnino Polón (12).

Decano: Lic. Vidal Antonio Ramos. Vicedecano: Dr. Eladio José Armesto (primer); Lic. Jesús Díaz Martínez (segundo); Ing. Armando López-Calleja (tercero). Lic. Evidio Pereira (tesorero); Dr. Héctor Morales-George (vicetesorero); Lic. Raúl Salazar Pazos (secretario). Diputados: Lic. Eugenio Lámelas (1); Lic. Dayamira Crusco-Suárez (2); Lic. Nancy Delgado (3); Rev. Jorge Bez Chabebe (4); Lic. Martha Ferreiro (5); Lic. Raúl Ferreiro (6); Lic. Carlos Munoz Fontanills (7); Lic. Ángel González (8); Lic. Roberto Koltún (9); Lic. Alberto Machado (10); Dr. Ramiro Marrero, MD (11); Dr. Lic. Alfredo Novella (12); Lic. Héctor Obregón (13); Lic. Armando V. Pomar (14); Lic. Sergio Rioseco (15); Dra. Yahína Suárez (16) y Rev. Miguel Angel Tudela (17).

Creo que el periodista genuino no debe esconder cuestiones que son de entera competencia de mostrar situaciones que nunca debieron ocurrir. El CNP – Cuba Exilio siempre ha tenido discrepancias, comentarios, acusaciones y disgustos dentro del seno de su organización pero lo que ha sucedido ha sido lo máximo entre profesionales donde se cuentan con reconocidos y respetables miembros. Después de observar, analizar y desmenuzar el desenvolvimiento de acontecimientos y situaciones incompatibles decidí renunciar irrevocablemente al grupo que nombre como “B”.

Y con el DIGO, OPINO, COMENTO Y RESPETO me despido con la convicción que al final de este descalabro se obtenga algún DIA “quien tuvo la razón”.

Con saludos fraternales,

JM

Lic. José L. Martel
Periodista

Premio “José María Heredia” INPL – 2007
Premio Digital “Estocolmo” Suecia – 2009
Premio Sunshine Award – 2010
Reconocimiento “Recorriendo America” – 2010
Premio Comunicasiber – 2011
Premio Periodismo “Pepín Rivero” – 2016

El último debate electoral se da … 7 semanas antes de las votaciones

Isaac Bigio

Cuando faltan solo 7 semanas para los comicios generales británicos del 8 de junio se acaba de producir el último debate de éstos.
Éste, a su vez, no ha sido un propio debate en el cual los candidatos se confrontan sobre diversos temas designados y tienen igual tiempo de exposición. Se ha tratado de la última sesión semanal de preguntas a la primera ministra en este vigente parlamento dada al mediodía del miércoles 26 de abril.
El problema con este tipo de foros es que:
1) Poca gente ve esa sesión parlamentaria dada en la mitad del día de la mitad de la semana laboral.

2) En el formato de esta modalidad hay una hora de preguntas y respuestas donde la primera ministra domina todas las intervenciones y detenta alrededor de la mitad del tiempo, además de ser constantemente apoyada por varios parlamentarios de su propia bancada.

3) Theresa May empieza y cierra las presentaciones, el líder de la oposición solo puede hacer 5 preguntas pero no exponer su plan de gobierno y hay numerosos parlamentarios oficialistas y opositores que formulan preguntas donde Theresa May tiene siempre la última palabra.

4) El líder de la oposición no tiene tiempo para presentar sus propuestas y defenderlas, y menos aún los líderes de los otros partidos que solo pueden hacer una pregunta y, en el caso del Partido Nacionalista de Escocia, su lideresa Nicole Sturgeon no participa pues no es miembro del parlamento británico sino ministra principal de Escocia.

Theresa May ha dejado claro que ella no va a volver a debatir con nadie y siempre repite el mantra que solo ella garantiza estabilidad mientras que votar por el resto es ir hacia una coalición del caos. Es claro que lo que ella ansía es a una coronación y a un cheque en blanco.
En todas las elecciones generales del mundo se suelen dar varios debates televisados entre los candidatos, los mismos que son claves para que se confronten las ideas y propuestas y el electorado fije sus preferencias.
En la actual campaña electoral de Francia se han confrontado todos sus 12 candidatos en la primera ronda y ahora se prepara uno entre sus dos finalistas.
En EEUU Donald Trump, para ganar, tuvo que haber tenido varios debates con Hillary Clinton, y antes tuvo que confrontarse con otros contendientes por la nominación republicano en diversos foros, los cuales llegaron a totalizar una docena y a envolver incluso a 17 rivales.
En el Reino Unido se produjeron varios debates entre los 3 principales líderes partidarios en las elecciones generales del 2010 y luego varios foros donde participaron los jefes de los 6 mayores partidos británicos, incluyendo los nacionalistas que solo actúan en Gales o Escocia. En el referendo hubo un muy sintonizado debate entre 3 representantes del Sí frente a 3 del No.
Esta vez, sin embargo, la primera ministra que adelantó las elecciones ha decidido que no participará en ningún debate.
Lo que veremos va a ser una suerte de plebiscito en el cual la mandataria pide a la población que le de una mayoría aún más absoluta y plenos poderes para que durante un quinquenio imponga su programa, mientras se niega a la población a tener el derecho a ver como los distintos partidos exponen, sustentan y defienden sus respectivos programas de gobierno.
Por el momento May navega con el viento en su favor, pero el eludir el debate puede, a la postre, quitarle credibilidad.

ELECCIONES EN ECUADOR: EL PRIMER LENIN QUE LLEGA AL PODER CON LAS URNAS Y NO LAS ARMAS

Por Isaac Bigio

EL PRIMER LENIN QUE LLEGA A LA PRESIDENCIA POR LA VÍA ELECTORAL

A medio año antes que se celebre el centenario de la revolución liderada en medio de la nieve rusa por Lenin, al otro lado del planeta en el país que tiene el nombre de la muy cálida yaya del Ecuador acaba de ganar las elecciones presidenciales in homónimo suyo.
El actual vicepresidente del Ecuador ha ganado por poco más de dos puntos porcentuales la segunda vuelta, por lo cual Lenín Moreno se convierte en el sucesor de Rafael Correa. Él, al igual que el mandatario estadounidense más electo de la historia, Franklin Roosevelt, usa siempre silla de ruedas, aunque, a diferencia suya, él si debuta en la presidencia como un minusválido.
Los dos nombres del nuevo gobernante del ‘socialismo del siglo XXI’ del Ecuador coinciden con los apellidos de pila del líder de la mayor revolución comunista de la historia y también del creador de la que fuera la mayor tendencia internacional trotskista en Latinoamérica (el argentino Nahuel Moreno). No obstante, existen grandes diferencias entre el nuevo mandatario y esos revolucionarios anticapitalistas.

CIUDADANOS
Rafael Correa y Lenín Moreno plantean una “revolución ciudadana” pacífica que no trastoque a las instituciones, las FFAA, la democracia multipartidaria, la libre empresa, el mercado, el capitalismo y la única economía sudamericana donde la moneda oficial es el dólar estadounidense.
Su radicalismo ha consistido en reemplazar el antiguo modelo neoliberal ecuatoriano que produjo en su momento, al igual que en Bolivia, numerosos choques sociales y cambios presidenciales, por uno proteccionista y nacionalista con concesiones sociales, el mismo que ha logrado mantener cierta estabilidad política, económica y social.
Sin embargo, el candidato opuesto, el millonario Guillermo Lasso, ha impugnado los resultados acusando de fraude.
Él pensaba que el viento podía navegar en su favor. Tras que en las pasadas presidenciales del 2013 Correa le había ganado a Lasso en primera vuelta por 57.17% frente al 22.68%, en la primera vuelta del 2017 los correístas habían caído 18 puntos, a poco menos del 40% con el cual hubiesen podido ganar en el primer turno, y Lasso había subido al 28%. Lo más importante era la tendencia continental pues en las dos mayores repúblicas sudamericanas (Brasil y Argentina) gobiernos nacionalistas amigos de la “revolución ciudadana” habían sido sustituidos por neoliberales, mientras que en Venezuela la oposición ganó las legislativas pasadas y en la semana previa ésta había acusado a Maduro de promover un autogolpe al darle a la corte de justicia facultades competentes del congreso.

REELECCIÓN
Este es el cuarto periodo del correísmo, pero esta vez su presencia en la Asamblea Nacional de 137 legisladores bajó de 100 a 74. Aunque conserva una mayoría absoluta esta es leve.
La oposición, si no logra trabar la proclamación oficial de Moreno, va a buscar desestabilizarlo. Debido a que no controla el congreso no hay la opción de pedir un impeachment como los que antes se emplearon en Honduras, Paraguay y Brasil para remover presidentes nacionalistas o el que en Venezuela quiere hacer la oposición.
Éstas son las primeras elecciones sudamericanas tras el triunfo de Trump, las mismas que se dieron mientras en Paraguay una protesta social llegó a quemar el parlamento, el mismo que antes depuso a un gobierno izquierdizante.
La propia estabilidad de los nuevos gobiernos pro-EEUU del continente no es muy fuerte. En Paraguay, Argentina y Brasil hay muchas protestas sociales, mientras que en los dos vecinos de Ecuador, Colombia y Perú, la oposición la comanda una derecha aún más dura.

ALBA
Ecuador es parte de la Alianza Bolivariana de Nuestra América (ALBA), la primera coalición izquierdista de países americanos en contraposición a la mega-potencia que se hace llamar América. Ésta reúne a 5 repúblicas hispanoamericanas con 4 Antillas anglo-parlantes bajo una eventual plataforma nacionalista, la cual va desde una Cuba dominada por un partido comunista única y una economía estatizada hasta 4 miembros de la Commonwealth británica, 3 de los cuales siguen teniendo a Elizabeth II como su jefa de Estado.
Un eventual triunfo de Lasso hubiera sacado a Quito de dicho bloque siguiendo la senda que se dio antes en Honduras.
Por el momento el ALBA se ha consolidado y Moreno ha logrado algo novedoso dentro de dicho pacto. Hasta hoy los únicos recambios en el poder de parte de los dirigentes “anti-imperialistas” históricos se habían dado en Cuba, cuando Fidel le delegó la posta a su hermano menor Raúl, y en Venezuela, cuando Chávez al morir le dejó el puesto a Maduro, el cual pudo luego ganar ajustadamente una elección presidencial para luego perder una legislativa.
Esta vez Correa joven y vivo ha hecho campana por su vicepresidente, el cual gobernará con mayoría congresal absoluta, un precedente que deberá seguir Bolivia cuando Evo Morales acabe su mandato.

ASSANGE

Y, mientras tanto uno de los que más viene debiendo estar festejando esa victoria es el único inquilino permanente en la embajada ecuatoriana de Londres. Julian Assange evita así un cambio en el poder de Quito, el cual hubiera producido que acabe pronto su status de refugiado.
El jaqueador que hizo el jaque mate a la Clinton favoreciendo a Trump, ahora se beneficia de la reelección de un gobierno antípoda al conservadurismo estadounidense.
La reelección ecuatoriano no ha modificado la correlación de fuerzas en la región.
La ALBA ha sido golpeada por los recambios presidenciales en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil, pero ésta espera que estos comicios paren esa tendencia, aunque debe hacer frente al incierto futuro de Cuba en la que pronto Raúl Castro deberá dejar el poder por razones de edad y el de Venezuela, sacudida por la baja mundial del precio del petróleo, la crisis económica y el crecimiento de la oposición.